Οι πολίτες του κόσμου, οι οποίοι δοκιμάζονται βαριά από την πανδημία του κορονοϊού, δικαιούνται και πρέπει να μάθουν τα πάντα γι’ αυτήν τη σύγχρονη πανούκλα και κυρίως για την προέλευσή της.
Οι προβληματισμοί είναι πολλοί κι αν τώρα βρίσκονται στα μετόπισθεν λόγω του κυρίαρχου φόβου, όμως σύντομα θα έρθουν στο προσκήνιο ως πολιτικοί.
Από τη στιγμή που επισήμως (τουλάχιστον) ξεκίνησε η πανδημία, η παγκόσμια κοινότητα δέχεται έναν καταιγισμό «πληροφοριών» από κέντρα και παράκεντρα που πολλές φορές όχι μόνο είναι αντικρουόμενες αλλά και αυτοαναιρούμενες. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με τη διαχείριση της πανδημίας από τα κέντρα εξουσίας με πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές παραμέτρους, που δημιουργούν ένα νέο, μετα-κοροναϊκό παγκόσμιο τοπίο, οδηγεί τους ενεργούς πολίτες του κόσμου σε εύλογους προβληματισμούς, οι οποίοι όσο μένουν αναπάντητοι, τόσο περισσότερο μεγεθύνονται και πολλαπλασιάζονται.
-Γιατί ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας πήγε στην Κίνα για να ερευνήσει την προέλευση του νέου κορονοϊού με ένα χρόνο καθυστέρηση;
– Γιατί μετά από 1 χρόνο καταιγισμού «πληροφόρησης» ότι ο ιός προήλθε από νυχτερίδα με επίκεντρο τη Ουχάν, τον Φεβρουάριο 2021, ο Τζον Γουότσον, αξιωματούχος του Π.Ο.Υ, μιλώντας στο BBC, εκτίμησε ότι το πέρασμα του ιού από κάποιο ζώο στον άνθρωπο μπορεί να έλαβε χώρα εκτός κινεζικών συνόρων και σε ερώτηση εάν είναι σίγουρος ότι ο ιός εμφανίστηκε πρώτη φορά στην Κίνα, απάντησε «όχι»;
– Γιατί ο Peter Ben Embarek , επικεφαλής της αποστολής του Π.Ο.Υ. στην Κίνα, δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου ότι: «Η υπόθεση εργαστηριακού ατυχήματος είναι εξαιρετικά απίθανο να εξηγήσει την εισαγωγή του ιού στον ανθρώπινο πληθυσμό. Επομένως δεν είναι μια υπόθεση που θα λάβουμε υπόψη για μελλοντικές μελέτες»; Η έκφραση «εξαιρετικά απίθανο» δεν είναι απόλυτη κι επομένως ο επικεφαλής της αποστολής του Π.Ο.Υ. στην Κίνα αφήνει ένα παράθυρο, όσο μικρό νομίζει αυτός, να είναι ο κορονοϊός «υπόθεση εργαστηριακού ατυχήματος». Αν είναι έτσι, γιατί αποκλείει την μελλοντική έρευνα γι’ αυτήν την έστω «εξαιρετικά απίθανη» εκδοχή; Δεν οφείλουν ως Π.Ο.Υ. να τα ψάξουν ΟΛΑ;
-Για ποιο λόγο η Κίνα προβάλλει (σύμφωνα με τις ανακοινώσεις και τα δημοσιεύματα) συνεχώς εμπόδια στην όποια προσπάθεια διαλεύκανσης της πηγής του ιού και αρνήθηκε να δώσει στον Π.Ο.Υ. ανεπεξέργαστα δεδομένα σχετικά με τα πρώτα κρούσματα της COVID-19, σύμφωνα με την Wall Street Journal;
-Αν, πράγματι, ο φορέας του ιού ήταν μια νυχτερίδα, ήταν αυτή η μοναδική νυχτερίδα; Δεν υπάρχουν άλλες νυχτερίδες φορείς; Τις ψάχνει κανένας; Κι αν «ναι», είναι τόσο δύσκολο να τις βρουν;
– Γιατί ενώ αρχικά οι κινεζικές αρχές είχαν ανακοινώσει ότι ο νέος κορονοϊός εντοπίστηκε για πρώτη φορά σε αγορά της Ουχάν όπου πωλούνταν ζωντανά ζώα, σήμερα εκφράζουν την αμφιβολία τους για την προέλευση του ιού και ο Λιανγκ Γουανιάν, επικεφαλής της κινεζικής ομάδας των επιστημόνων δηλώνει ότι: «Η μετάδοση προερχόμενη από ζώο είναι πιθανή, αλλά το ζώο αυτό δεν έχει ακόμη εντοπισθεί»; Ομοίως, η διεθνής ομάδα εμπειρογνωμόνων αποτελούμενη από ειδικούς από την Κίνα και τον Π.Ο.Υ, που πραγματοποίησε έρευνα στην πόλη Ουχάν, ανακοίνωσε ότι δεν βρήκε στοιχεία που να συνομολογούν στην παρουσία του ιού στην κινεζική αυτή πόλη πριν από την ανακοίνωση της εμφάνισής του τον Δεκέμβριο 2019, ούτε εντόπισε το ζώο από το οποίο προήλθε η νόσος. Τότε, από πού πήγασε η βεβαιότητα της νυχτερίδας ως φορέα και παγκολίνου ως ξενιστή , με την οποία βομβαρδίστηκε η κοινή γνώμη;
– Γιατί επιφανείς αξιωματούχοι στην Ουάσιγκτον, συμπεριλαμβανομένου του τέως προέδρου Ντονάλντ Τραμπ , υποστήριζαν ότι ο SARS-CoV-2 διέρρευσε από ένα εργαστήριο στην Ουχάν;
-Γιατί η Κίνα επιδεικνύει διαρκώς μια νευρικότητα όσον αφορά την προέλευση του ιού καταδικάζοντας (στα πλαίσια αυτά) σε τέσσερα χρόνια φυλάκιση την Τζανγκ Ζαν, μη επαγγελματία δημοσιογράφο , που είχε καλύψει τη χαοτική κατάσταση και την καραντίνα στην Ουχάν;
-Γιατί το ρωσικό ειδησεογραφικό πρακτορείο sputnik μετέδωσε ότι ο ιός ήταν ένα ένα όπλο που δημιουργήθηκε για το ΝΑΤΟ;
-Γιατί σε ένα εμπιστευτικό έγγραφο της ΕΕ που έχει στη διάθεσή του το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters γίνεται λόγος για καμπάνια παραπληροφόρησης μεγάλης κλίμακας από τη Ρωσία, σε μια προσπάθειά της να ενισχύσει τις επιπτώσεις του νέου ιού και να διασπείρει πανικό και αμφιβολίες;
– Γιατί Κινέζος διπλωμάτης στα μέσα Μαρτίου 2020 έγραφε ότι από το φθινόπωρο του 2019 ξέσπασε ο ιός στις ΗΠΑ, ζητώντας πληροφορίες για τον λεγόμενο “ασθενή μηδέν”;
Γιατί λίγες ημέρες αργότερα ο εκπρόσωπος του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών πόσταρε άρθρο του Global Research με την σύσταση για περαιτέρω διάδοση του κειμένου αυτού;
Γιατί η διαδικτυακή του σελίδα, με έδρα το Μόντρεαλ του Καναδά, έγραφε ότι ο κορονοϊός μεταφέρθηκε τον Οκτώβριο 2019 στο Γουχάν μέσω των Παγκόσμιων Στρατιωτικών Αγώνων;
– Γιατί ο θρησκευτικός ηγέτης του Ιράν, Αγιατολάχ Αλί Χαμενέι, υποστήριξε σε διάγγελμα προς τον λαό ότι ο Covid-19 είναι βιολογικό όπλο των Αμερικανών, αρνούμενος , μάλιστα, να δεχθεί πακέτο αμερικανικής βοήθειας, που τόσο είχε ανάγκη η χώρα του;
-Γιατί η Κίνα υποστηρίζει σήμερα ότι ο κορονοϊός έφτασε από την Αυστραλία μέσω κατεψυγμένων προϊόντων ενώ πέρυσι υποστήριζε, επίσης, ότι εντόπισε τον κορονοϊό σε κατεψυγμένες γαρίδες από τον Ισημερινό;
– Γιατί ο τέως επικεφαλής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Μάικ Πομπέο, δήλωσε ότι ερευνητές στο συγκεκριμένο εργαστήριο της Ουχάν νόσησαν με συμπτώματα παρόμοια με της Covid-19 το φθινόπωρο του περασμένου χρόνου, εβδομάδες προτού σημάνει συναγερμός για την επιδημία που σάρωνε την κινεζική μεγαλούπολη;
Γιατί ο τέως Αμερικανός ΥΠ ΕΞ υποστήριξε, ακόμη, ότι οι Κινέζοι επιστήμονες πειραματίζονταν μ’ έναν κορονοϊό νυχτερίδας παρόμοιο μ’ εκείνον που προκαλεί την Covid-19 κι ότι εργάζονταν πάνω σε απόρρητα στρατιωτικά πρότζεκτ;
-Γιατί το Πανεπιστήμιο του Αμβούργου σύμφωνα με δημοσιευμένη πρόσφατη έρευνα συμπεραίνει ότι υπάρχουν ενδείξεις πως ο νέος κορονοϊός ενδέχεται να προήλθε από ατύχημα σε εργαστήριο της Ουχάν; Σύμφωνα με τον επικεφαλής της έρευνας Ρόλαντ Βιζεντάνγκερ, σε αυτό το συμπέρασμα συνηγορούν τα εξής:
α) Έως τώρα δεν έχει βρεθεί, σύμφωνα με την έρευνα, κανένας ξενιστής, ο οποίος να μετέφερε τον ιό SARS-CoV-2 από νυχτερίδες σε ανθρώπους. Επιπλέον, υπέρ της θεωρίας ότι ο νέος κορονοϊός δεν προήλθε από νυχτερίδα στην ιχθυαγορά της Ουχάν συνηγορεί και το γεγονός ότι εκεί δεν διατίθενται νυχτερίδες.
β)Ταυτόχρονα, όμως, στο μικροβιολογικό ινστιτούτο της πόλης, βρίσκεται μια από τις μεγαλύτερες παγκοσμίως συλλογές παραγόντων νυχτερίδας, ενώ υπήρχαν και καταγεγραμμένα κενά ασφάλειας στο εργαστήριο. Μια επιπλέον ένδειξη αποτελεί το γεγονός ότι νεαρή επιστήμονας του Ινστιτούτου είχε μολυνθεί πρώτη και μάλιστα ήδη τον Οκτώβριο του 2019.
– Γιατί, αν ο κορονοϊός είναι θέμα ΜΟΝΟ υγειονομικού ενδιαφέροντος, αναζητούν τα ίχνη του, σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας BILD, και οι γερμανικές μυστικές υπηρεσίες;
Η στρατευμένη επιστημονική κοινότητα και η δημοσιογραφία , στο μέτρο που είναι ακόμα «ζωντανές», οφείλουν να αναζητήσουν την αλήθεια μέσα σ’ αυτόν τον κυκεώνα της πληροφόρησης και της παραπληροφόρησης, που εξυπηρετεί μεγάλα πολιτικά παιχνίδια, τεράστια οικονομικά συμφέροντα και γεωστρατηγικούς σχεδιασμούς.
Στο πολύ αξιόλογο βιβλίο των Α. Παπαϊωάννου/Β. Γεωργοπούλου, «Ηγεσία, Πολιτική και Κορονοϊός», εκδ. ΣΑΚΚΟΥΛΑ, 2020, τίθενται και απαντώνται, ξεχωριστά για κάθε χώρα, τα παρακάτω ερωτήματα:
-Ποιες πολιτικές παράμετροι καθόρισαν τα αποτελέσματα της μάχης κατά της πανδημίας στην πρώτη φάση;
-Τι ρόλο διαδραμάτισαν η μορφή του πολιτεύματος, η ομοσπονδιακή οργάνωση ορισμένων κρατών, η χρονική απόσταση από τις εκλογές, το συναινετικό ή συγκρουσιακό πολιτικό κλίμα, η μονοκομματική ή συμμαχική σύνθεση καθώς και η ιδεολογία των κυβερνήσεων;
Όταν (και αν) έρθει η αλήθεια στο φως, τότε θα έρθει και η σειρά της κοινωνίας για να παρέμβει πολιτικά, να ζητήσει εξηγήσεις, να καταλογίσει ευθύνες και να αποκαταστήσει την διασαλευθείσα τάξη.
